百家争鸣，数字藏品赛道再生变。

自去年下半年以来，国内数字藏品市场迅猛发展。新华社报道称，据业内人士今年5月统计的数据，国内大大小小的数字藏品平台已超过400家，而今年年初，这一数字还仅有约100家。同时，新华社也于报道中指出，伴随着平台数量增加，数字藏品价格暴涨暴跌、平台缺乏监管、二级市场交易合规性不足等问题也逐步暴露出来。

市场规律表明，任何一个新兴赛道开拓初期，由于缺乏规则与引领者，难免会有所混乱。但每当赛道发展到一定阶段后，又必然会从中跑出一批符合事物发展逻辑的成熟产品成为赛道领头羊。而与海外去中心化无监管的OpenSea等代表的NFT数字藏品赛道不同，在国内坚决遏制金融化炒作的大方向下，在相关法律法规的指引下，国内数字艺术品交易平台未来朝着NFR（非同质化权益）或许是合法合规的最佳选择，其本质是包含可转让权益的数字出版物。

以有鱼艺术、版藏、虚猕数藏等平台为代表的数字艺术品版权交易平台，是其中正在演变的NFR新赛道体系里代表，其宣传关键词中重点突出“正版、安全、版权”+“数藏”，他们背后的共同点，都是国家版权机构、政府背景或上市公司、省级文交所等共同参与。

NFR与NFT数字藏品有三点区别。

第一，NFT数字藏品基于公链，公链对所有人开放，任何人可参与、读取数据、发送交易等，而NFR将基于政府有监管和管理的联盟链，很多区块链、联盟链是由政府搭建的基础设施。

第二，在发行藏品的内容上，NFT数字藏品没有经过版权审核，国内规范的数字艺术品必须要经过内容审核才能上链进行发布。类似有鱼艺术通过官方背景的“版权链”提供版权合法化确权、存储、首发销售和保护服务。具体一些，就是把数字藏品定位成数字出版物，要经过出版发行之后，才能进行流通和售卖。

第三，另外，NFT数字藏品是把一个作品或者某个虚拟的东西进行代币化，传递的不是真正的数字文创作品、数字版权作品的价值。而去金融化的NFR数字艺术品，则更强调“权益”和“赋能”。所谓“赋能”，即用户购买了某个IP打造成的数字衍生品后，所得到的权益，如周边、音乐会、展览等。数字艺术品的价值高低也会基于IP能够给到的赋能多少。

数藏平台新势力中NFR的新，也正是新在本质上是做版权交易，版权交易从根本上与传统数字藏品所代表的概念形成了明确区分。